原標題|馬上

徐女士護住孩子并用腳驅趕狗，與狗主人金某發生口角，遭金某毆打。 截屏圖

又發生一起因不文明養狗引發的市民沖突。不過與其說是沖突，不如說是狗主人無理打人。

11月3日，浙江余杭。徐女士帶兩個孩子散步時，孩子被一條沒拴繩的狗沖過來追趕。徐女士護住孩子并用腳驅趕狗，與狗主人金某發生口角，遭金某毆打，致手指骨折，全身多處挫傷。

金某的行為引發公憤，也嚴重觸犯了法律。據報道，金某因涉嫌尋釁滋事罪，已被警方刑事拘留。涉事犬只也被證實未辦理過犬證，屬于無證犬，已被城管部門扣押。

回頭來看，金某的囂張跋扈十分不可思議。他無證養狗、遛狗不拴繩、任由狗去撲別人家小孩，多重錯誤在先，卻敢于打人。他雖然最終得到了法律的制裁，但徐女士為了制止不文明養狗，付出的代價不可謂不慘重。

徐女士面臨的是一個普遍的困境。遛狗要拴繩本該是最起碼的規范，但是因為太多的狗主人不遵守規范，以至于他們把無繩遛狗當成了自己的權利。對于我們這些不養狗的人來說，遇到拴繩的狗簡直想給狗主人點贊。當不文明成為常態，文明就成了美德。

記者事后去徐女士這個小區了解，住戶們反映，小區里養狗的人很多，大型犬一般是有繩的，很多小狗則是不牽的。金某的狗恰恰就是小狗，或許這賦予了他打人的底氣，“我一直這樣遛狗也沒人反對，你憑什么多管閑事？”

其實許多小區都是這種情況，大狗拴繩小狗不拴繩，成了一種潛規則。然而所謂“小狗不咬人”，只是某些養狗人士的一廂情愿，其他人沒有義務遷就他們。

理論上，有責任心的市民遇到不文明養狗的現象，應該當面制止，這才是對社區安全負責。但徐女士的經歷說明了，矯正根深蒂固的養狗陋習，不能依賴市民個人。如果制止惡習的代價是犧牲個人安全，沒有多少人會挺身而出。

狗主人無理打人不是第一回了，之前還有哈爾濱狗主人毆打老人、四川綿陽一位母親遭狗主一家三口圍毆等事件。這些事件的發生軌跡十分相似：小孩被沒拴繩的狗嚇到，家長找狗主人理論，結果被暴力毆打。

這種事情每次發生都會引發公憤，但是一波又一波的輿論怒火，似乎并不能糾正狗主人群體的習慣和認知。事已至此，我們不得不承認，網絡譴責起不了什么作用，異煙肼毒狗這種極端手段也不足為訓。

“人狗沖突”愈演愈烈，不能按慣例總是歸結于“鄰里因瑣事發生糾紛”，而應該把“狗事”當做城市管理的一個正經事來抓。要就事論事，更是追根溯源。

狗主人之所以有無理打人的“底氣”，是因為長期以來的執法不力、違法不究，導致群己權界不明。普通市民可以發現之后舉報，但不能總逼他們挺身而出。如果“狗事”得不到重視，將會對社會秩序造成越來越嚴重的威脅。評｜狗主人無理打人的“底氣”是誰賦予的？