近日，家住重慶市渝中區的朱先生想訂機票去外地談生意，結果網絡反饋其因被重慶法院納入了失信被執行人，不能網購機票。朱先生咨詢律師，得知自己只要履行了義務法院就會屏蔽上述信息，他才可以恢復購票，遂主動履行了欠債義務。

朱先生經歷了此次購機票受阻，才知道了上“黑名單”就是被法院納入了失信被執行人名單。公司法律顧問告訴朱先生，公布失信被執行人名單信息，實行信息聯合懲戒制度是促使被執行人自覺履行生效法律文書確定的義務，推進社會信用體系建設，壓縮惡意逃債者生存空間的重要舉措。現行民事訴訟法第二百五十五條規定，被執行人不履行法律文書確定的義務的，人民法院可以對其采取或者通知有關單位協助采取限制出境，在征信系統記錄、通過媒體公布不履行義務信息以及法律規定的其他措施。這是信用制裁失信被執行人的直接法律依據。

并非所有被執行人都必然會納入“黑名單”，納入失信“黑名單”還得符合司法解釋細化的六類具體情形。《最高人民法院關于公布失信被執行人名單信息的若干規定》(以下簡稱《規定》)對納入失信“黑名單”作出細化：包括以偽造證據、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執行的；以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉移財產等方法規避執行的；違反財產報告制度的；違反限制高消費令的；被執行人無正當理由拒不履行執行和解協議的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的等六種情形。上述情形是以其客觀外部行為反映出其主觀上不守承諾、不守信用等情形。

失信“黑名單”可以有條件屏蔽，但并非撤銷。納入“黑名單”的被執行人主動履行了法律義務，執行法院應將被執行人“黑名單”加以刪除(實則屏蔽)。《規定》第七條明確，失信被執行人符合下列情形之一的，人民法院應當將其有關信息從失信被執行人名單庫中刪除：(一)全部履行了生效法律文書確定義務的；(二)與申請執行人達成執行和解協議并經申請執行人確認履行完畢的；(三)人民法院依法裁定終結執行的。故失信被執行人有上述情形之一的，即使沒有被執行人的申請，執行法院也應當主動安排人員及時做好刪除工作。這里所稱的從失信被執行人名單庫中刪除實為屏蔽，只有法院認定納入“黑名單”錯誤方能撤銷。

納入失信“黑名單”后符合條件應當加以屏蔽而未屏蔽，當事人有正常的司法救濟渠道。失信被執行人若發現執行法院沒有及時刪除的，有權向執行法官及其上級法院反映，督促執行法院依法糾正。《規定》第三條規定，被執行人認為將其納入失信被執行人名單錯誤的，可以向作出決定的執行法院申請糾正。被執行人是自然人的，一般應由被執行人本人到執行法院提出并說明理由；被執行人是法人或者其他組織的，一般應由被執行人的法定代表人或者負責人本人到執行法院提出并說明理由。執行法院經審查認為理由成立的，應當作出決定予以糾正。經審查認為理由不成立的，應當決定予以駁回。